ныхъ лицъ. Оба эти способа не совершенны и точно не одна страна не можетъ вычислить народный Д.

Доходы государственные раздѣдшотся на обыкновенные и чрезвычайные (займы, продажа госуд. имуществу конфискаціи и др.) Обыкновенные госуд. Д. слагаются изъ налоговъ, пошлину Д. отъ предпріятій частно-хозяйств. характера. Налоги дѣлятся на прямые и косвенные. Прямые взимаются съ того лица, которое имѣется въ виду обложить; косвенные вносятся не прямо, а при покупкѣ предметовъ потребления, въ ихъ цѣнѣ. Государству же они вносятся заранѣе въ видѣ пошлины на товаръ торговцами. Пошлина тоже налогъ. Въ общемъ налоги дѣлятъ на: 1) прямые, 2) косвенные, 3) пошлины и 4) хозяйственные Д. Въ1898 г. въ Германіи изъ 830 мил. дохода прямыхъ 0°/_о, косвенныхъ 39°/₀,хг^зяйетв. 25%, пошлинъ 3%; во Франціи изъ 1.270 мил. 16%, 36%, 22%, 12%, въ Великобританіи изъ 1.300 мил. 13%,    40%,    13%, 17%; въ

1899 г. въ Россіи изъ 1.634 мил. поступило прям. 11%, косв. 40% хоз. 38% пошлинъ 6%. Въ Пруссіи преобладаетъ Д. отъ хозяйств, постуи-леній (82% бюджета). Въ общемъ госуд. бюджеты Германіи, Австріи и Венгріи основываются на хозяйственныхъ Д. и косв. налогахъ, Франціи на косв., хозяйств, и пошлинахъ, Италіи на прямыхъ налогахъ и хоз. нредир., Россіи на косвенныхъ налогахъ и хозяйств, предп. государства. ІІо расчету, на душу, въ Германіи косв. налоговъ приходится 6,2 рубля, Великобритапіи 13,3, Фрап-ціи 11,7, Венгріи 3,і, Россіи 5,1 всего на душу дохода въ Пруссіи 31 рубль, Великобрит. 34, Фран-ціи 33, Россіи 12. Въ Россіи прямое обложение 1—2 р. на душу въ Италіи 5,7. Доходъ же отъ прямого обложенія въ Россіи 173,14 мил-рубл., Франціи 198,06, Венгріи 73,16, Великобри-таніи 191,04, изъ котораго въ Россіи 40% въ 1899 г. дали поземельные сборы, 35% промысловый налогъ 7,2% обложеніе податныхъ клас-совъ. Д. отъ косееинаю налога выражается въ слѣд. цифрахъ: въ Германіи 324,79 мил. руб., Англіи 518,38, Франціи 456,67, Россіи 669,00 изъ которыхъ почти половину составляетъ питейный Д., тамож. сборы 7₃. Д. отъ имущество и хоз. предпріятій въ Германіи 207,70 мил. руб., въ Пруссіи 723,00, Франціи 284,56, Великобрит. 170,34, Россіи 628,47, изъ которыхъ 57% па-даетъ на Д. отъ жел. дорогу 18% отъ винной монополии Рус:госуд. Д. (по крупиымъ пергодамъ) растутъ прогрессивно, благодаря увеличенію косвенныхъ налоговъ и за послѣднее время хозяйственныхъ. Въ 1867 г. общая сумма 100 мил., 1900 г. — 373 мил. Главнѣйшими источниками Д. хозяйств, характера въ началѣ (т. е. 1867 г.) служили почта и телеграфъ и земельныя имущества, въ концѣ его желѣзныя дороги и винная монополія. Вслѣдствіе экономич. истощенія населенія увеличились сильно недоимки въ платежѣ податей, такъ что пришлось облегчить (законъ 1894, 1896, 1899, манифестъ 1906 гг.) условія платежа и даже привлечь къ платежу налоговъ помимо крестьянъ и др. слои населенія (предпріятія мелочного торга—промысловый налогъ 1893, 1894, 1898 гг.), а также увеличить косвенные доходы, которые являются лучшпмъ средствомъ Д., ибо ихъ легче взыскать (мысль Витте).

Дохтуровъ, Дмитрій Сергѣевичъ, ген.-отъ-инфаптеріи; род. 1756 г., ум. 1816 г. 1781 г. сдѣланъ офицеромъ, 1789—90 г. два раза раненъ къ шведской войпѣ, 1805 г. участвовалъ въ сра-женіяхъ при Дирнштейнѣ и при Аустерлипѣ. Въ 1812 г. одинъ изъ участнпковъ отечественной войны противъ Наполеона, 1813 г. былъ подъ Дрездецомъ и Лейицигомъ. Затѣмъ былъ въ Бо-геміи и подъ Парижемъ, начальствуя надъ частью арміи.

Доци (Doczi), Людвигъ, веніт и нѣм. пуили-цпстъ и поэту род. 1845 г. Съ 1866 г. выдаю-щійся членъ кружка молод, публицистовъ нартіи Деака. Служилъ министерству Андрашп. ІІисалъ много противъ оппозиціи.

Доша, Георгій, одинъ изъ предводителей въ венгерской кр. войнѣ 1514. При осадѣ Бѣлграда его поставили во главѣ 60 тыс. чел., собранныхъ для крестов, похода, который не состоялся. Онъ воспользовался этими силами для борьбы за свободу кр-нъ. При осадѣ Темешваара онъ быль захваченъ въ плѣнъ и преданъ мучительной казни. Движеніе было направлено противъ зпатныхъ господь, и Д. казнилъ нѣск. помѣщиковъ.

Драголановъ* Михаилъ Петровичу проф., иолитич. дѣятель, род. 1841 г. въ г. Гадячѣ, Полтавской губ., въ мелкопомѣстной двор, семьѣ. По окончаніи гимназіи въ Полтавѣ и историко-филологическаго факультета въ кіевскомъ универ-ситетѣ (1862 г.) и по заіцптѣ диссертаціи 1865 г., Д. былъ допущенъ въ приватъ-доценты кіевскаго унив., а 1869 г. отправленъ въ научную командировку за границу, гдѣ пробылъ до 1872 г. Вернувшись изъ-за границы, Д. принялъ дѣятель-ное участіе въ работахъ кіевскаго отдѣл. географическая общества, вокругъ котораго тогда группировался тѣсный кругъ украинофиловъ, съ которыми у Д. были тѣсныя связи еще со времонъ студенчества. Но за эту его дѣятельность, а также за публпцистич. его статьи въ «Вѣстн. Европы», Д. былъ 1875 г. уволенъ изъ университета по 3 пункту, т. е. безъ нрава постуиленія на другую государственную службу. Въ началѣ слѣдую-щаго года Д. выѣхалъ за границу: сперва въ Австрію, а потомъ въ Швейцарію, гдѣ онъ съ тѣхъ поръ опубликовалъ громадный матеріалъ, касающійся Украйны и ея народа, его культуры и его стремленій къ свободѣ. Будучи соціалистомъ по своимъ идеаламь, Д. видитъ возможность осу-іцествленія этого идеала только въ извѣстнои постепенности и при высокомъ развитіи массу а потому постоянно высказывается противъ возста-ній, которыми, по его мнѣнію, нельзя достичь цѣли. Этимъ объясняется полемика Д. съ различными представителями русская революціоннаго движенія. Будучи украинофиломъ, Д., однако, находить, что украинцы могутъ получить политическую свободу въ Россіи не путемъ сепаратизма, а ну-темъ федераціи при дружной борьбѣ рука объ руку съ другими національностями, населяющими Рос-сію. Съ 1881 до 1883 г. Д. стоялъ во главѣ «Вольная Слова», издававшаяся въ Швейцаріи на средства «Земская Союза». Въ 1888 г. Д. принималъ довольно близкое участіе въ «Свободной