Февральская революція вызвала пріѣздъ Маркса въ ІІарижъ, а затѣмъ и въ Германію, гдѣ возобновилась «Рейнская газета». За свои статьи въ ней М. два раза былъ судимъ. Послѣ жилъ въ Лондонѣ (благодаря реакціи). Съ 1864 принималъ дѣятельное участіѳ въ «Международной ассоціаціи рабочихѵ см. «Интернаціоналъ» до 1870, гдѣ боролся съ анархистами и коммунистами, мечтавшими о бы-стромъ осуществлены соціаль-наго переворота. Въ своихъ произведеніяхъ М., стоя на реально-исторической точкѣ зрѣнія, особенно энергично боролся противъ установленія какихъ бы то ни было абсо-лютныхъ понятій и нризна-К. Марксъ. валъ экономическія отношения основой всего соціальнаго строя. Онъ даетъ обоснованіе соціальной эволюціи, какъ вытекающей изъ фактовъ дѣйствительности. М. является вмѣстѣ съ Энгельсомъ основа-телемъ научнаго соціализма въ противовѣсъ утопическому. Ученіѳ М. имѣетъ двѣ стороны:

1) ученіе о цѣнности товаровъ, вообще, и, объ источникѣ прибавочной цѣнности въ связи съ ролью капитала въ современномъ капиталистиче-скомъ строѣ хозяйства и 2) сущность процесса экономическаго развитія и значеніе капитала, какъ исторической категоріи. Въ ученіи о цѣн-ности М. опирался на теорію Рикардо. Въ объяснѳ-ніи же происхожденія прибавочной цѣнности М. опирался:    1) на раздѣленіе капитала на по

стоянный, идущій на покупку орудій производства (машины, фабричныя зданія) и пере-мѣнный, исключительно идущій на покупку рабочей силы, и 2) на существованіе «резервной арміи рабочихъ», обусловленной превращеніемъ перемѣннаго капитала въ постоянный, при чемъ М. опровергъ законъ Мальтуса доказательствомъ, что на каждой экономической ступени соотвѣт-ствуетъ особый законъ населенія. Процессъ хозяйственная развитія сконцентрированъ у М. около роли капитала, какъ исторически сложившейся категоріи (формы общественныхъ отноше-ній между классомъ рабочихъ съ одной стороны, и капиталистовъ - владѣльцевъ средствъ и орудій производства, съ другой). По мѣрѣ развитія производства продуктовъ, ради сбыта ихъ иди продажи, въ качествѣ уже товаровъ, создается почва для самостоятельной роли капитала. При раздѣ-леніи труда въ процессѣ обмѣна возникаетъ кате-горія скушциковъ, въ рукахъ которыхъ скопляются крупныя. суммы денегъ; это процессъ первоначальная накопленія капитала. Въ ремеслѣ со-вмѣстная работа хозяевъ и мастеровъ не даетъ основаній для противоположенія интересовъ труда и капитала, но постепенно черезъ скупщиковъ, сюда вносятся элементы денежная обращенія и потому зависимости производителей отъ этихъ иосредниковъ въ производствѣ и обращеніи. Въ крупныхъ же предпріятіяхъ—фабрикахъ, производители совершенно зависятъ отъ предпринимателей, въ рукахъ которыхъ и сосредоточены орудія производства. Это уже является настоящей капиталистической формой производства* здѣсь капп-талъ становится господиномъ положенія и обна-руживаетъ стремленіѳ къ своему увеличенію, что достигается покупкой особеннаго товара—работы человѣка. Дальнѣйшій процессъ: расширеніе производства, возникновеніе конкуренціи и побѣда капиталистовъ крупная производства надъ мел-кимъ. Конкуренция капитал, переходить въ ихъ соглашеніе и, такимъ образомъ, остаются па сценѣ два класса съ рѣзкимъ противопоставленіемъ одинъ другому (капиталистовъ — рабочимъ). Въ концѣ концовъ, крѵгъ взаимныхъ классовыхъ интересовъ имѣетъ разрѣшиться въ нѣчто противоположное, въ то, что М. называетъ «обобществленіемъ средствъ производства». Въ основѣ схемы М. находится опредѣленіе капитала въ смыслѣ накоплен-наго продукта предшествующаго труда, направленная^ на дальнейшее производство цѣнности и этимъ путемъ извлечете изъ него безтрудового дохода. Сжатое изложеніѳ прибавочной стоимости можно найти въ книжкѣ Б. С. «Наемный трудъ и капиталь», Струмилина «Богатство и трудъ» и Каутская «Экономическое ученіе К. Маркса».

Жаркъ 1) Вильгельмъ фонъ-деръ, голландецъ: род. 1446, ум. 1483. За насильственные поступки изгнанъ сословіемъ города Люттиха; 1482 побѣ-дилъ люттихское войско съ помощью французовъ, возсталъ противъ Максимильяна, но былъ побѣ-жденъ и обезглавленъ. Его правнукъ Вильгельмъ въ партіи гезовъ принималъ участіе въ нидерланд-скомъ возстаніи. Принцемъ Оранскимъ онъ былъ назначенъ губернаторомъ Голландіи, но 1573 ли-шенъ должности за жестокость и заключенъ въ тюрьму. Послѣ онъ    велъ до    1578    самостоятель

ную борьбу противъ Испаніи.

2) Робертъ И, фонъ-деръ, маршалъ бульонскій, князь Седанскій. 1513 участвовалъ въ битвѣ при Новарѣ, 1524 вторгся въ Люксембурга. Ум. 1535.

Маркъ, Аврелій, см.

Антонинъ.

Марльборо (Marlborough), Джонъ Черчиль,

Герцогъ, британскій полко-водецъ и    госуд. дѣятель;

род. 1650, ум. 1722. Онъ подавилъ    возстаніе    гер

цога Монмута, а потомъ 1688 перешелъ къ Оранскому и    получилъ    пору-    _{Маркъ    АврелШ}

ченіе покорить Ирландш (1690) М. измѣнилъ, былъ арестованъ 1692 и заключенъ въ тюрьму. 1697 Вильг. Оранскій его выпустиль и назначилъ 1701 главнокомандующимъ британской арміи въ Нидерланды*, 1704 онъ раз-билъ французовъ при Гехштедтѣ, 1706 при Ро-мильи. По его совѣту отвергли мирныя предложе-нія и М. снова разбилъ французовъ 1709. 1710 онъ участвовалъ во взятіи нѣсколькихъ фрапц. городовъ. Вернувшись въ Англію, когда виговъ смѣнили торіи, онъ былъ обвинеиъ въ растратѣ общественныхъ суммъ и лишенъ всѣхъ должностей. Георгій I ему ихъ возвратилъ. М. отличался че-столюбіемъ и алчностью.

2) Джонъ Уинстонъ Сгіенсеръ Черчиль, седьмой герцогъ М*₃ род. 1822, ум. 1883.1857 М. членъ верхней палаты, 1867 президентъ тайнаго совѣта, съ 1876 вице-король Ирландіи.