тался освободить Іоавна Антоновича изъ Шдис сельбургской крѣпости. Попытка эта кончилась смертью узника, заколотая стражей, получившей приказаніѳ сохранить его живымъ или мертвымъ. М. былъ казненъ 15 сентября того же года.

Митре, Бартоломео, президента Аргентинской республики, род. 1821 г. Въ 1862—68 г. былъ президентомъ, 1865—68 г. командовалъ союзными войсками въ войнѣ съ Парагваемъ. 1874 г. былъ изгнанъ за попытку поднять возстаніе.

Митридатъ УІ, Эвпаторъ, т. е. Великій, царь Поытійскій, род. 132 г. до Р. Хр.; вступилъ на престолъ 120 г. Всю свою жизнь провелъ въ войнѣсъ римлянами. Разбитый войсками Марія, онъ 84 г. долженъ былъ заключить миръ, по кото рому выдалъ флота, отказывался отъ всѣхъ заво-еваній въ Азіи и уплатилъ римлянамъ 2.000 та-лантовъ; 83 — 81 г. онъ предпринялъ вторую войну и, ирогнавъ изъ Азіи оставленная Суллой Мурену, сталъ готовиться къ третьей войнѣ (74—63 г.)* Вначалѣ дѣла шли удачно, но 66 г. онъ былъ разбита Помпеемъ и сталъ собирать новыя войска, чтобы вторгнуться въ Италію. Въ это время возмутились его войска, противъ него возсталъ его сынъ Фарнакъ, и М. лишилъ себя жизни въ 63 г.

Миттермайеръ, Карлъ Іосифъ Антонъ, нѣм. ученый, юриста и политич. дѣят., род. 1787 г. Съ 1829 г. принималъ дѣятѳльное участіѳ въ политической жизни Германіи, сперва какъ членъ баденской законодательной комиссіи, въ 30-хъ и 40-хъ годахъ, какъ депутата и позднѣе президента баденской палаты депутатовъ, 1848 г. былъ президентомъ франкфуртская парламента. Онъ придерживался въ своей политич. дѣят. умѣренно-либеральныхъ воззрѣній и работалъ, главнымъ образомъ, по вопросамъ о раздѣленіи суда и упра-вленія, введеніи устная и гласнаго судопроизводства, реорганизаціи тюремъ, смягченіи наказаній и т. д. Ум. 1867 г,

Михайличенко, Митр. Иван., крестьянину рабочій-слесарь, род. 1872 г. 1906 г. былъ избранъ отъ Екатеринославской губ. въ депутаты Госуд. Думы, гдѣ принадлежалъ къ партіи соц.-дем.

Михайловскій, Николай Конст., знаменитый критикъ, соціологъ и публициста, род. 1842, ум. 1904 г. На литературное поприще М. высту-пилъ въ шестидесятыхъ годахъ XIX в., въ эпоху историческая и умственваго подъема въ Россіи. 1900 г. русская литература и вся Россія торжественно отпраздновала соро-калѣтній юбилей М. Въ со-ціологіи много посвятилъ вопросу о борьбѣ за индивидуальность («Борьба за индивидуальность», «Органъ, недѣлимое, общество» и др.). Кромѣ того, много писалъ объ изслѣдованіи явленія подав-

Н. К. Михайловскій. ^ленной индивидуальности («Ге-рои и толпа», «Научныя письма» и др.). Потерю индивидуальности М. объясняетъ какъ послѣдствіе дифферен-цированія общества на классы и т. п. при-чинъ. Историч. прогрессъ, по мнѣнію М., есть развитіе общества не отъ однородная къ разнородному, какъ формула для развитія индивида, а наоборотъ, т. е. формулой свободы, равенства, мира и солидарности. Свои идеи о сущности историч. прогресса М. изложилъ въ «Что такое прогрессъ?» (1869). Вообще М. откликался постоянно на всѣ стороны общественной жизни и мысли. Съ 1897 г. издавалъ вмѣстѣ съ В. Короленко журналъ «Русск. Богат.» и, какъ л^урналистъ, не мало поработалъ въ этой отрасли. М. принималъ также дѣятельное участіе въ революціонномъ дви-жеяіи Россіи, какъ членъ партіи «Народной воли» и одинъ изъ редакторовъ органа этой партіи «Вѣстн. народной воли». Послѣ событія «1 марта 1881 г.» исполнительнный комитета «Народной воли» выпустилъ знаменитое письмо къ Александру Ш, которое было редактировано М. Письмо это въ свое время было широко распространено сначала въ Петербургѣ, затѣмъ во всей Россіи. Содержаніе письма заключалось въ томъ, что исполнительный комитета выступилъ съ тре-бованіемъ введѳнія въ Россіи конституціи на слѣ-дующихъ ѵсловіяхъ: 1) Общая амнистія по всѣмъ политич. преступленіямъ прошлаго времени. 2) Со-зывъ представителей отъ всего русская народа, для пересмотра сущесгвующихъ формъ государств, и обществ, жизни и передѣлки ихъ сообразно съ народными желаніями, при чемъ выборы должны быть произведены совершенно свободно: депутаты посылаются отъ всѣхъ классовъ и сословій, про-порціонально числу жителей и не должно быть никакихъ ограниченій ни для депутатовъ, ни для избирателей, съ каковой цѣлью правительство должно, впредь до рѣшенія народная собранія. допустить: полную свободу печати, слова, сходокъ и т. д.

Михайловекій-Данилевскій* Александръ Ив., генералъ, род. 1790 г. Участвовалъ въ Отечественной войнѣ и въ кампаніи 1813-14 г. Со времени Вѣнскаго конгресса сосгоялъ при Але-ксандрѣ I, котораго сопровождалъ во всѣхъ его путешествіяхъ. Затѣмъ участвовалъ въ турецкой войнѣ 1828 — 29 г. и въ усмиреніи польская возстанія 1831 г. Въ 1835 г. былъ назначенъ предсѣдателемъ военно - цензурная комитета, а 1839 г.—членомъ военная совѣта. Ум. 1848 г.

Михаилъ, имя нѣсколькихъ йизантійскихъ им-

1) М. I, Рангабъ, любимецъ импер.[ператоровъ. Никифора.Послѣ смерти послѣдняго, его сынъ Ста-вроній хотѣлъ ослѣпить М.,тогда тотъсвергнулъ Ста-вронія и провозгласилъ себя императоромъ. Своимъ покровительствомъ иконопочитателямъ, онъ возбу-дилъ противъ себя нѳѵдовольствіе въ воискѣ. Велъ неудачныя войны съ болгарами, послѣ битвы при Адріанополѣ 813 г., былъ свергнута Львомъ Армяниномъ. Ум. 843 г.

2) М. И, Заика. Былъ провозглашенъ императоромъ 820 г. Старался прекратить церковный споръ и примкнулъ къ иконопочитателямъ. Въ про-долженіе 3-хъ лѣтъ велъ борьбу съ провозглашен-нымъ императоромъ въ Антіохіи, узурпаторомъ Ѳомой, котораго затѣмъ велѣлъ умертвить. Послѣ этого онъ предался удовольствіямъ; при немъ арабы взяли Крита. Ум. 829 г.

3) М. III, внукъ предыдущ., род. 839 г. Вступилъ на престолъ 842 г. За него управляла его мать Ѳеодора, возстановившая иконопочиташе; 856 г. она отказалась отъ управденія, когда М.